基于战略数据平台的上海城市空间发展质量指数（SQI）探索*
Study of Shanghai Spatial Development Quality Index on the Strategy Database Platform
周文娜
上海市城市规划设计研究院 高级工程师， 硕士
摘要: 上海正处于转型发展的重要时期，城市空间定量评估和年度监测是城市规划领域的变革与探索。上海城市空间发展质量指数（SQI）旨在体现规划评估的可测度性、动态性与持续性,从宏观、中观、微观3个层面研究空间定量评价的方法。宏观层面（全市），跟踪全球100多个指数排行，围绕宏观经济、金融环境、生活质量、人力知识、生态环境等8个方面，建立起与全球城市对标的评价体系；中观层面（区县），基于空间效率、空间魅力、空间公平、空间安全4个维度，形成17个空间发展目标、采取21个指标予以测度；微观层面（重点地区），以各类主导功能片区为单位，探索以空间形态指标、空间使用指标为核心的评价体系。
Abstract: Shanghai is in the important period of development and transformation with an urgent need of planning transformation to guide urban development. Urban spatial quantitative evaluation and annual monitoring is a change and exploration in the field of urban planning. Shanghai Spatial Quality Index is designed to embody dynamic and quantitative measurement of the planning assessment. First of all, tracking more than 100 index ranking, from eight aspects, the research sets up evaluation system with the global cities on macro level(city). The second, based on efficiency, charm, fair, security of space dimension, the research forms 17 development targets and 21 indicators to measure medium level (county).The third, the research explores form and use indicators as the core of evaluation system.
关键词：战略数据平台、空间定量评估、指数
Keyword: Development database, Spatial quantitative assessment, Index
中图分类号：TU981
文献标识码: A
资金资助
上海市规划和国土资源管理局科研课题：《上海城市空间发展质量指数研究》Gtz2012042）。 Gtz2012042
[1] GLA. Annual Monitoring Report [R]. 2012.
[2] 上海市城市规划设计研究院. 上海城市空间发展质量指数研究[R]. 2013.
Shanghai Urban Planning and Design Research Institude. Shanghai Spatial Quality Index[R]. 2013.
[3] 彼得•泰勒. 格拉斯哥大学拉夫堡学院，GaWC手册[R]. 2012.
Peter J.Taylor. Globalization and World Cities Research Network[R]. 2012.
[4] 陆佳，邹兵，樊行. 可持续发展的城市总体规划目标指标体系[J]. 城市规划， 2011（8）： 83-87.
LU Jia，ZOU Bing，FAN Xing. Indicator System of the Targets of Comprehensive Urban Plan toward Sustainable Development[J]. City Planning Review，2011（8）： 83-87.
[5] 于洋. 绿色，效率，公平的城市愿景——美国西雅图市可持续发展指标体系研究[J].国际城市规划，2009（6）： 46-52.
YU Yang. City Visions of Green，Efficiency and Equity： Research of the Sustainable Indicators System in Seattle US[J]. Urban Planning International，2009（6）： 46-52.
[6] 李琳，黄昕珮. 基于“紧凑”内涵解读的紧凑度量与评价研究——“紧凑度”概念体系与指标体系的构建[J]. 国际城市规划，2012(1): 33-43.
LI Lin，HUANG Xinpei. The Research on Compactness Based on Analyzing the Meaning of “Compact”： Constructing the System of Concepts and Indexes for “Compactness”[J]. Urban Planning International，2012（1）： 33-43.
[7] 洪世键，张京祥. 城市蔓延的界定及其测度问题探讨——以长江三角洲为例[J]. 城市规划，2013（7）： 42-45.
HONG Shijian，ZHANG Jingxiang. Study on Definition and Measurement of Urban Sprawl： A Case Study on Yangtze River Delta Region[J]. City Planning Review，2013（7）： 42-45.
[8] 张晓军，万旭东，邢海峰. 国外城市规划指标的特点及启示：以美，英，法，德，日等国规划案例为例[J]. 城市发展研究，2008（4）： 69-75.ZHANG Xiaojun，WAN Xudong，XING
Haifeng. The Characteristics and Revelations of Foreign Urban Planning Index Systems——Cases Study of USA，England，France，Germany and Japan[J]. Urban Studies，2008（4）： 69-75.
[9] 洪亮平，程望杰.“两型社会”城乡规划指标体系整体框架研究[J]. 城市规划学刊，2012（1）：71-75.
HONG Liangping，CHENG Wangjie. Indicator System for Urban and Rural Planning in a “Dual-Orientation Society”[J]. Urban Planning Forum，2012（1）： 71-75.
[10]仇保兴. 兼顾理想与现实--中国低碳生态城市指标体系构建与实践示范初探[M]. 北京：中国建筑工业出版社，2012.3.
QIU Baoxing. Ideal and the Reality，Index of Ecological City[M]. Beijing： China Architecture & Building Press，2012.3.
[11] Tsai Y H. Quantifying Urban Form： Compactness Versus “Sprawl” [J]. Urban Studies， 2005， 42 （1）：141-161.
[12] GLA. The London Plan-Spatial Development Strategy for Greater London[R]. 2010.
[13] 叶贵勋，金忠民. 上海城市总体规划指标体系研究[J]. 城市规划汇刊，2002（3）： 32-36.
YE Guixun，JIN Zhongmin. Study on the Index System of Shanghai Urban Comprehensive Planning[J]. Urban Planning Forum，2002（3）：32-36.
[14]杨东峰，殷成志. 可持续城市理论的概念模型辨析：基于“目标定位-运行机制”的分析框架[J]. 城市规划学刊，2013（2）： 39-45.
YANG Dongfeng，YIN Chengzhi. Conceptualization of Sustainable Cities：An Analytic Framework of Objective-Action Integration[J]. Urban Planning Forum， 2013（2）：39-45.
