- 2025年
- 2024年
- 2023年
- 2022年
- 2021年
- 2020年
- 2019年
- 2018年
- 2017年
- 2016年
- 2015年
- 2014年
- 2013年
- 2012年
- 2011年
2025年第6期 总第185期 【本期主题:科创城市】
- 尺度重构驱动的城市创新空间多中心演化机制 研究* ——以南京市为例 [摘要] 2025 VOL6: (P1-P8) [PDF下载]
- 网络视角下北京市郊区小城镇创新发展的演化特征 与机制研究* ——基于联合发明专利申请数据的实证分析 [摘要] 2025 VOL6: (P9-P16) [PDF下载]
- 基于“积累—依赖—涌现—循环”视角的跨界科 创型区域演化研究*:以“深圳—东莞”为例 [摘要] 2025 VOL6: (P17-P23) [PDF下载]
- 上海大都市圈产业转型升级的潜力测度及其土地 供给作用机制 [摘要] 2025 VOL6: (P24-P32) [PDF下载]
- 创新生态圈的内涵特征与空间治理路径探讨* ——以杭州市为例 [摘要] 2025 VOL6: (P33-P39) [PDF下载]
- 基于创新全过程环节的超大特大城市创新发展绩 效评价与空间治理策略* ——以上海市为例 [摘要] 2025 VOL6: (P40-P47) [PDF下载]
- 上海乡村地区古桥的整体状况与保护对策 ——基于“沪派江南•古桥溯源”调研 [摘要] 2025 VOL6: (P48-P54) [PDF下载]
- 城市更新背景下创新街区营造机制探索 ——以上海市长宁区武夷路街区为例 [摘要] 2025 VOL6: (P55-P63) [PDF下载]
-
尺度重构驱动的城市创新空间多中心演化机制 研究* ——以南京市为例 [摘要] 创新空间从单中心向多中心演化是科创城市发展的必然趋势,把握其规律是合理配置空间资源的重要依据。中国城市 创新空间的多中心结构并不是单纯的市场选择,而是深受政府主动干预的影响。借鉴尺度重构理论,提出中国城市多 尺度分异的基本特征,认为政策性新区、战略性新城等尺度重构方式改变了特定地区的权力关系和区位优势,创新企 业在多尺度分异的格局中选择性集聚,推动了创新的多中心演化。以南京高新技术企业为研究样本,分析了国家级开 发区、多功能新城和国家新区3种典型驱动力作用下的创新多中心演化过程。在高质量发展的新阶段,科创城市应动态 调整尺度重构的策略,从刺激增长的增量供给转向优化创新生态的存量提升。 2025 VOL6: (P1-P8) [摘要] [PDF下载] -
网络视角下北京市郊区小城镇创新发展的演化特征 与机制研究* ——基于联合发明专利申请数据的实证分析 [摘要] 传统创新发展范式下,郊区小城镇被视为创新功能的“边缘”地区。网络范式的研究为郊区小城镇的创新发展提供了 新的思路。从网络视角出发,选取北京市郊区小城镇为实证地区,基于联合发明专利申请数据构建创新网络,并据此划 分尺度类型,系统考察北京市郊区小城镇创新发展的演化特征,剖析其演化机制,结果发现:(1)北京市郊区小城镇的 创新网络参与度不断提升,且在这一过程中择优连接与均衡增长并存,促使整体网络结构向多廊道交织模式演化;(2) 根据创新网络的多尺度空间特征将北京市郊区小城镇划分为7种类型,不同类型的小城镇呈现出多样的动态演变趋势 与空间聚散格局,但跨界合作的不断增强体现出“边缘创新”的外源性特征;(3)郊区小城镇的创新演化既受市场规 律与政策引导的双轨影响,也被“蜂鸣—管道”效应的双维牵引塑造,并最终形成差异化的类型演化路径。 2025 VOL6: (P9-P16) [摘要] [PDF下载] -
基于“积累—依赖—涌现—循环”视角的跨界科 创型区域演化研究*:以“深圳—东莞”为例 [摘要] 科技创新是超大城市持续提升竞争力的重要保障,系统性的科技创新往往超出单个城市范畴,呈现出跨界演化趋势。 阐述跨界科创型区域的概念和内涵,以经济产业高度一体化的深圳市和东莞市为例,构建“积累—依赖—涌现—循环” 理论分析框架,分析“深圳—东莞”跨界科创型区域的形成过程及其空间模式。研究提出“深圳—东莞”跨界科创型 区域的形成起步于单个城市独特的经济产业积累,沿着既定发展路径不断强化科创基础,并在特定的内外部因素刺激 下完成系统突变。在此过程中,跨界科创型区域的形成为科技创新提供了适宜的外部转化条件,使科技创新能够有效 带动城市区域融合发展,并对科创策源城市产生正向反馈,进一步巩固其科创引领优势。科技创新的发展要突破空间 制约,充分发挥空间邻近性的区域整体优势,促使城市创新转向区域创新,实现科技创新产生的最大化空间效应。 2025 VOL6: (P17-P23) [摘要] [PDF下载] -
上海大都市圈产业转型升级的潜力测度及其土地 供给作用机制 [摘要] 基于2015—2022年企业注册数据,从路径与能级演化两个维度刻画上海大都市圈112个区县产业转型升级的格局特征, 并通过二者联立测度产业转型升级潜力;结合不同用途土地供给总量、价格与分布特征,识别土地供给对产业转型潜力 的作用机制。研究发现:(1)大都市圈产业转型呈现多层级、交错型空间分异,苏锡常—沪杭甬沿线区县表现出较强的非 相关多样化与能级提升趋势;(2)大都市圈产业转型升级潜力呈现显著的核心—边缘结构;(3)土地供给的数量、价格 与空间分布对转型潜力存在显著影响;(4)对于不同经济发展水平的区县,土地供给对产业转型升级的作用机制存在一 定差异。通过“演化路径—演化能级—转型潜力—土地供给机制”的分析框架,揭示了上海大都市圈产业转型升级的 时空特征与土地供给作用机制,以期为区域产业转型升级与土地供给政策的协同联动提供实证依据与实践启示。 2025 VOL6: (P24-P32) [摘要] [PDF下载] -
创新生态圈的内涵特征与空间治理路径探讨* ——以杭州市为例 [摘要] 创新空间是推动新质生产力加快发展的关键载体,更是构建城市竞争力乃至国家竞争力的重要承载,其空间治理日趋成 为下一阶段城市空间关注的重点。杭州市近年来不断萌发新兴功能业态,孕育了创新生态圈的雏形,在创新空间实践方 面颇具代表性。分析杭州创新生态圈的总体布局、剖析其构成,初步提出创新生态圈的空间治理路径。研究发现:一是创 新生态圈以创新源为核心,有序组织“基础研究、技术开发、产业应用”的环节,集聚中微观尺度,有效提升创新水平的 相关功能;二是其主要包含知识型、技术型和产业型3种类型,在创新源种类、创新环节衍生方式、政府市场力量介入程度 等方面有所分别;三是功能组织上,包含核心创新功能、相关创新功能、一般配套功能、生活服务及生态功能等;四是创新 生态圈在空间上形成梯度布局关系,需要注重用地管控、功能组织和创新要素转化、创新生态完善等差异化引导。 2025 VOL6: (P33-P39) [摘要] [PDF下载] -
基于创新全过程环节的超大特大城市创新发展绩 效评价与空间治理策略* ——以上海市为例 [摘要] 2025年中央城市工作会议强调构建科学的城市发展评价体系,并将“建设创新城市”置于“6个建设”任务首位。聚焦 创新“策源—孵化—转化—服务”4环节,构建创新城市评价体系,并以上海市为例,研究发现:(1)上海创新呈现“两 端强、中间弱”的特征,策源与服务具备优势,孵化环节投入大、成效低,转化环节制造优势减弱。核心在于中小企业的 孵化培育支持不足;产业空间短缺与商务楼宇空置并存。(2)创新城市建设需要更加注重孵化环节的空间营建、创新需 求的动态适配、创新全环节的近域协同。(3)上海应加强孵化转化环节的空间保障,健全适应创新不确定性的用地管控 机制,构建短链协作的创新空间圈层格局。 2025 VOL6: (P40-P47) [摘要] [PDF下载] -
上海乡村地区古桥的整体状况与保护对策 ——基于“沪派江南•古桥溯源”调研 [摘要] 基于“沪派江南•古桥溯源”调研,采用实地踏勘与文献梳理相结合的方式,对上海乡村地区552座古桥进行系统性分 析。首先,从整体分布、结构材质、建造技艺与装饰细节、历史环境及演化等多维度,系统厘清了古桥的基本特征。其次, 重点识别出当前古桥保护面临的核心挑战,包括数量锐减与记录缺失、日常维护不足与自然损毁、环境变迁与功能衰 退,以及材料与技艺传承危机等关键问题。最后,基于上述分析,提出“建档—保护—科研—传播”四维保护策略,以 期为上海乡村地区古桥及其周边环境的整体保护发挥积极作用,同时为夯实“沪派江南”文化内涵提供助力。 2025 VOL6: (P48-P54) [摘要] [PDF下载] -
城市更新背景下创新街区营造机制探索 ——以上海市长宁区武夷路街区为例 [摘要] 面对超大特大城市高密度城区空间资源紧约束、产权复杂、功能适配难等挑战,以上海市长宁区武夷路街区的更新实践为 例,探讨城市更新背景下创新街区的营造机制。通过多层次规划引领、空间—功能—生态一体化营造、弹性政策工具组合及 多元主体协同,构建“科技回归都市”可实施路径。提出有效的制度机制设计是实现空间载体低成本转化、创新要素高效 集聚、产业链与空间链深度融合的关键,为我国超大特大城市中心城区以城市更新为抓手,建设创新街区、培育新质生产力 提供了可复制的制度范本与实践启示。 2025 VOL6: (P55-P63) [摘要] [PDF下载]

